“大部分时候，我假装我不在那儿。他也从不问我的感受如何，他只做他想做的事。”

　　四月初，视频上上演的是1986年，荣获奥斯卡11项提名的电影《紫色》中的一幕：上世纪初美国南部，黑人女孩西莉在男权世界饱受欺辱，以致身心麻木。生平第一次启蒙，却来自丈夫的情人，一个坚强不羁的女歌手。

　　视频下端，吴小飘的QQ头像在闪烁。“提倡女人自省和悦己是我们两三年来一直在做的事情。”这位TOIs朵茜情趣精品CEO跟我讲述。举行女性沙龙时，她仍会发现“西莉小姐”的阴影，残留其中——“有些人不完全是观念问题，有些是价值观问题——她们很被动，独立性不强。绝大部分事情都依赖男人，连性也是完全依赖别人的给予。”

　　尽管给游戏里的“小女孩”取名“HAPPY”，去年5月，Tina Gong却挺郁闷。她不得不面对苹果来函，再次拒绝将她设计的“HappyPlayTime” APP传至其应用商店。理由是，内容不符合商店标准。

　　在Tina Gong的Twitter上，我看到她对自我标注：涂鸦手、设计师、前端开发人员，宠物小精灵法师。现在，她的好友、愿以微博名与公信号曝光的“小致和朋友们”还要加注一条——“她设计了世界首款女性APP”；

　　“她尝试过好几次。第一次向苹果递交申请时，她将这款APP归为教育类游戏类别，注明它适用于13岁或13岁以上的用户。被拒后，又将适用年龄改成17岁或17岁以上的人群。她还为此在美国有名的众筹网站试过众筹，可能理念没推广好，也失败了。”这位宣称“致力于女性性愉悦的纯女性团体”组织人一面在浏览器上，向我演练“HappyPlayTime”，一面讲述她与Tina Gong相识经过。

　　不知为什么，“HappyPlayTime”第一关始终没过。虽然象征的“HAPPY”在鼠标沿其蘑菇头（代表‘阴蒂’）转动时，显得十分欢快。后来，Tina Gong在邮件中 “哈哈哈”地说：如果没通过，‘她’会变得失望，你必须要再来过。游戏分为六个层级。不同级别会让你学会不同方法通过。游戏过程，你会慢慢掌握提高的能力。当你玩到最高层级，你就可以了解有关性知识的更多内容。她简明扼要谈到作品出炉，“我先是设计其原型，这部分对我最容易。一旦这款IOS版本的APP出来后，我就在网上寻找合适的工程师，向其讲明，我要什么。然后一起开发这一软件。苹果拒绝我，我又找了其他工程师，决定用java语言重新设计。”

　　“得知Tina的APP被Apple Store拒绝，我非常惊讶，也很不理解。” 50多岁，牛津大学毕业的亚裔女企业家Cindy Gallop表示。她曾在2009年，于TED TALK上发表了著名的演讲《不是色情》。那一年，她还创立网站“makelovenotporn”，译为“不是演A片”。

　　2013年12月，在纽约参观“共同工作空间”中，一位负责人对她建议，有个年轻女孩在做一项与性相关，比较冒险的项目，你应该见见她。当然，那女孩就是Tina Gong。

　　见面之初，Tina Gong就向她提起了“HappyPlayTime”——“我认为，它是一个非常妙的想法。我告诉Tina，这款APP的主要受众是女性。但是，第二大受众群就是直男群体。” Cindy Gallop直言不讳，女性性独立是很重要的。女性性独立，也就意味着男性会拥有更多的幸福。

　　Q：如我理解，你设计的“HappyPlayTime”APP，传导出理念：“无罪”、“女人通过更好地了解自己的身体，从而来更好了解自己”？如是，这是你设计的初衷，还是无心之作？

　　Tina:是这样的，我一直很喜欢制作一些东西。就我个人而言，当我创造一些东西的时候，不仅代表我个人情绪上的一种表达，也可以帮助我解决心理上遇到的难题。开始设计时，我感受到自己处于一种两难境地：我自己和周边的生活对我的期待，充满了矛盾。其中最大的冲突就是性方面的事情。我寻求平衡的过程，就是将自己的性格以另一种形式延伸。我必须使内心的想法变成对外可现的事物，这样我就能更好理解自己。

　　的角色很大程度上就是我个性的反映——过去，我对性方面的需求感到恐慌与羞耻。而现在，我将“她”变成一个可爱的小东西。我愿与“她”成为朋友。因此，这款APP像一个媒介，帮助解决自我内心的挣扎。自从把“她”设计出来，我感到更舒服接受自己的这一面。

　　这款游戏的设计很棒——我是一个大书呆，我想通过科技模拟出一种温暖的，人性化的——触觉非常亲密的感觉。使用不同触摸技术的想法与拥有一个吉祥物的主意完全吻合——如此完美，这款游戏就是要让“她”高兴。当我发布它时，我才发现原来那么多人会关注它，而我曾经以为那是非常隐私的部分。我很高兴它会让更多的人产生共鸣。

　　Q：让人感兴趣的是，这款设计与女性独立意识相联。如国内一位专营性玩具用品的女士告诉我，她在举办女性沙龙时，发现很多女性的性观念，让人着急，不会主动享有“性福”，十分“懒”，很不独立。我想知道，在你生长的环境，是否也有同样发现？而这种“不独立”产生的原因，你有过思考么？

　　Tina:这是一个非常有趣的问题。在这方面我并不是专家，不过我愿意分享自己对这个问题的看法。我认为很多女性没有自己的主体性，而是以客体自居，这很让人难过。我不知道在中国是怎样的情况，但从我对自己的生活世界的观察，女性价值观在社会中仍是低于男性的，虽然在西方或许会好一点，但这方面的表现依然存在，也就是说女性的幸福感没有男性的重要。而这也直接影响女性如何感受自己的性福。我们习惯旁观、贪恋、渴望，但当谈到做这些事时，我不认为我们准备好了去提问：作为女性，我们要做什么？我们渴望什么？我们有什么需求？愉悦的性体验究竟是怎样？如果我们对此一无所知，又怎能享受自己的性生活？我们没有机会问这样的问题，因为我们认为自己的快乐是不重要的。

　　Tina:尽管美国表面看起来非常开放，但我不认为每个人内心深处都这样认同。“可耻”的观点仍然存在，性骚扰仍在让女人觉得自己像物品。以我为例，双亲的传统价值观会促使你感到内疚自责。伴随着网络世界的发展，我们的世界变得越发广阔，你会发现很多人有同样的挣扎，无论人们认为你多么奇怪，你也总能找到与你相似的人。

　　Q：你是什么时候，怎样建立自己对性的认识？而且，这对你的生活起到什么影响？并与设计这款产品，有着怎样的关联？

　　Tina:上高中时，我的朋友们经常开关于性的玩笑，但我知道他们对于性还是畏惧的，并且认为性是不洁的（其中很多人是美籍华人，他们像我一样接受了传统的家教）。我想我是中间特例，应该说起初对于性，我并没有羞耻感。这种羞耻感来自于我所在的群体，这是具有传染性的，因为一旦你谈及这方面内容，就会被认为是不洁的。所以渐渐地，你只能对此保持沉默，以为自己是朋友中的另类。上大学后，我用很多时间来尝试理解我自己，当然，这并不在我平常生活的朋友圈里进行。

　　我离开高中生活，好像离开了一座象牙塔。那里的世界只是人生体验很微小的一部分，就像一个人造的旧世界，每个人都带着面具。乃至最后，我也感觉无法与这些人做深层次的交流，因为他们都有各自的围墙。我想，这与人们“爱面子”，一直想制造自己形象高贵有莫大关系。以致有时，它似乎是不人道的。我成长过程中，看到我的母亲也存在这点。

　　中国文化似乎总是竭力避免受到伤害，避免显示自己的弱点（我理解其中原因，有时我也很难卸下自己的盔甲），美好的性会使人变得易受诱惑。

　　我开始反思，自己所内化的这种自责和羞耻感，其实是不正常的。实际上，生活中的很多人都有相似的故事。当我认识了很多不同文化和不同性取向的朋友之后，我开始意识到什么是重要的。如果还是和过去的那些朋友在一起，我想我很难改变自己的观点。

　　Tina:我想让成为一个你可以与之互动的角色。“她”满怀期待的个性会很讨人喜欢。“她”很奇怪，甚至有一点变态，但也是可爱的，你不会因为“她”感到紧张或压力。“她”想要的，就是让“她”开心，然后和“她”一起娱乐。性本就无辜，“她”也是如此。用一种很可爱的形象来做一件很成人化的事情，其中也含有一点嘲讽幽默意味。人原本就是矛盾的集合体，所以我创造这个角色就是想表现这种冲突与对立。

　　Tina:他一直都很支持我，甚至还会帮我检查编码，因为他是一名网络工程师！哈哈！我记得他不会直接提出建议，除非我向他咨询。（我想，他比较尊重我，给予我工作空间）不过，更重要的是，我们越来越愿意讨论关于、社会、文化、爱情、成长、自我发现等等，而且很频繁。所以某种程度上，他也有着巨大的贡献，帮助我更专业地进行软件开发，以及了解我自己和这个世界，因为知识是创造一切的基础。我觉得他比我更加女性主义，很有意思吧！在女性主义相关研究方面，他阅读了很多资料，比我了解的还多，这也是他引以为豪的。他也会让他的朋友们了解这个领域。他是我的挚爱，当然，我们的性生活也很不错。哈哈！

　　我不能说我从很多男性朋友中获得建议，不过很多男性网友写道，他们很高兴会有这样一款APP。因为他们说，他们的女朋友觉得性这方面是羞耻的，他们也想找到一种方法让她们相信，自己是可以从中获得快乐的。有时，他们也想有一款适合男性需求的APP，因为不仅是女性对此感觉羞耻，男性，同样也会被嘲讽。

　　Tina:我很感激来自母亲们的回复。她们经历过相似的成长历程，并且一直忍受着。她们不想让自己的女儿重蹈覆辙。

　　Tina:事实上，我认为这并不会带来什么消极影响。大致13至18岁，是我们的青春期，这个阶段里，我们开始思考我们是谁，我们与周边的世界又有怎样的联系，进而建构出自己的身份认同。当你在一个不能给予理解和接受自我身份的环境下成长，比如关于性和，这才会造成消极的影响。这个游戏就是一个寻找自我，重新建构自我的旅程，协助人们不要掉进相似的陷阱里。

　　Q：你的产品被苹果拒绝，这让你会有什么新的认识？你会再以其他设计来坚持理念？

　　Tina:最后，我知道很可能是游戏内容结构使得苹果拒绝通过。我承认这确实有一点超出苹果所能接受的范围。因为你在用触屏的方式，与一个代表的角色进行互动，并使其产生性高潮。这样的产品会让一部分群体不满意。作为一个大公司，我相信他们也想避开争论。虽然我理解，但我还是很失望。

　　至少对我而言，这也是我设计这款APP的重要原因之一。我有一种感觉，我一改变游戏设计的思维方式，删掉核心，重做这个APP，可以让玩家真正意义上与角色互动，再让这个角色幸福，也许就能通过了。苹果公司认为这是有违其理念的，我以为他们并非是指女性方面，而是针对游戏本身。

　　当你去想触摸感觉时，很自然会想到一些亲密的方式。所以设计过程中，我考虑了角色、性格、语言与游戏结构的协调，我也相信这样的体验才是有创造力的。（而这些被苹果认为，是他们广义的理念范围之外的。）

　　这些想法是为使用户爱上这一“象征”：让玩家可以自发去玩这一游戏，使“她”高兴。其过程中，你能对自己身体了解更多，并逐渐欣赏自己的身体，赋予身体同等的爱与关心。其新颖之处就是，可以引导玩家产生这方面的意识，进而达到最终目的。如果一定要说有什么不同，我怀疑这有可能会引起一些人的不满和愤怒。

　　作为一名设计师，我一直在寻找突破传统行为模式进行设计的方法。这是我坚持要把这款APP保持原样的要因。我不想开一网站或写这方面的文章，因为已有相当多的知识可供大众选择了，我宁愿和一些专家一起合作来创造一种新的信息传输途径。像这款APP，它的接受能力越高，教育的影响力也会越来越广。

　　我猜苹果可能了知这一APP，也是带有其教育使命的，但他们想让我彻底修改游戏，去掉所有我认为重要的元素，我不能接受。这种感觉就像是再次走进一座围城，我的观点被看作是不合时宜，只能在自己的世界里自嗨。这一次，像往常一样，我拒绝妥协以加入这个很糟糕的规划好的系统里。这一原则和驱使我设计这款APP的初衷动力并无二致。这种文化氛围想让我把对性需求的理解——我的身份认同的一部分——放到祭坛上作为祭品以求得一个位置，但我拒绝这样做，我找到其他方式维护自己的观点与世界。

　　苹果想改变我设计的视角以遵从他们对于品味的要求，什么是好的，什么是不好的。这很过分！我同样能找到其他方式，越过苹果商店，可以让这款游戏在手机浏览器上免费使用，正如现在这样。如果政府，规则或者其他的体系拒绝许可，那是他们的损失，不是我的，是他们的（Tina有意加大字体）体系让我要尝试改变。我也鼓励每个人都能去尝试。

　　现在，这款游戏是在网络上的JAVA版本。被绝后，我不得不重建整个游戏以适于网络版。其中也有很多新想法（关于性需求之外）可以发掘，从内心世界与外在的联系来寻找。因为“HappyPlayTime”已发布，我一直在休息，接下来也会考虑做新项目与新规划。

　　Tina:虽然我希望，但我认为我不是最佳设计人选。我想这应该来自男性的声音，而不是女性，就像这款游戏并没有征询男性太多的建议一样。如果我去做的话，我会觉得很不自然，很虚假。我不可能完全了解男性对于自己的身体究竟想要怎样的了解，他们担心什么，抑或他们想改变什么。我可以调查，但我不是这块的权威。

　　Tina:在这方面我不太了解，但根据我在发行“HappyPlayTime”之前的调研，有两种类型的游戏与性有关。一种是严格地教育，看起来就像是生硬枯燥的教科书，这也是很多性教育都会采用的一种近乎医学的方式，很不人性化，严格的科学化。另一种就是可以明显唤起的游戏，而且只针对男性。对于女性，并无话语权。当然，这一种也比较有趣，带着一定的教育意义。

　　Q：通过设计这款产品，你对于“性”，对于男性、女性，包括父母上一代人，是否有新的认识？

　　Tina:当然！这就要说我的家庭情况了，我的父母已经离婚，我是和母亲一起生活长大的，我需要她的爱护，我也比以往更希望她能接受女儿真实的自己。但有一件事情，我们无法意见统一，就是性。这意味着我无法按照她的期望来生活。我非常在意父母的想法，而这一部分的自己，我觉得是很“中国人的”。我仍在尝试离开母亲的世界，成为真正的自己。

　　Tina:我想，为了实现一个良好的互动关系，我们首先就要了解自己。在人与人的关系中，你势必要了解你想要什么，能让你开心的是什么，自己的弱点是什么，自己不想要的又是什么，如果没有这些了解，那将很难给彼此带来幸福。对于性，也是同样的道理。

　　Tina:我想这款游戏会很适合中国女孩。尽管我出生在美国，但我的父母都是中国人，他们有着传统的价值观，我的成长也深受这些价值观的影响。我需要让我的母亲幸福，让我的家庭幸福，让自己生活的圈子充满快乐。使他人快乐的其中之一就是我要隐藏自己的性和我的欲望，假装我对性不感兴趣。如果我不这样做的话，等待的惩罚就是被孤立和抛弃。那是非常大的压力，会让人忘记，自己作为一个人，理应让自己开心。如果你自己都不开心，又怎么能让身边的人开心呢？如果你都养活不了自己，那又能给予他人什么？我很幸运，能与不同的人群打交道，他们有着多元的观念和生活方式，这催生了我自己的个体性。最后，这也是一个平衡的问题。也就是说，成为社会所期待的你，与你所要成为的那个自己之间，如何平衡。

　　Tina:凡事不可能尽善尽美。人们都想尽可能达到完美，但实际上总会是障碍重重，让人抓狂。同样，我也不是很喜欢“适当的”这个词。“适当的”一直被群体性地进行文化意义上的界定，和有的宗教中的“一刀切”是一个意思。我们不应该告诉别人什么样的“性”是好的，以及应该怎样进行自己的“性生活”，那只会徒增烦恼。我想，我们唯一能够相信的就是对于自身的理解，每个人都生而自然。应该做自己想做的，开心就好！当然，首先也要明白什么会让自己开心。